Actualidad24horas.com

El vicepresidente de la Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU), Fernando Móner, afirmó hoy que la intención del Gobierno de construir pisos protegidos de 25-30 metros cuadrados no resolvería el problema que tienen los jóvenes a la hora de acceder una vivienda, pues les resultaría una inversión “poco clara” por su carácter temporal.

En declaraciones a Europa Press, Móner subrayó 25-30 metros cuadrados de vivienda es una cantidad “muy ajustada”, lo que obligaría a los jóvenes a adquirir otra vivienda llegado el momento de unirse a otra persona, y más si decide tener hijos.

“Tendría que ser una compra temporal y para un joven soltero, pues a dos personas, y más si luego tienen hijos, les resultaría complicado vivir en un espacio tan reducido”, argumentó.

En su opinión, esta propuesta debe estudiarse con detenimiento por parte del Gobierno pues, a su juicio, resultaría más interesante si se realizara con vistas a fomentar el alquiler y de cara a los estudiantes que, por un precio asequible, podrían disfrutar de una vivienda protegida.

En todo caso, Móner consideró que la construcción de pisos reducidos no resolverá el problema de los jóvenes en el acceso a una vivienda digna, siendo necesario buscar otras soluciones que pasan, a su juicio, por buscar una mayor transparecencia en el precio de la vivienda, promover suelo a través de convenios con comunidades y ayuntamientos, e incitar a promotores y constructores a levantar viviendas de protección oficial (VPO) “no de 120 metros, pero sí de 70 ú 80 metros cuadrados”.