Actualidad24horas.com

El portavoz del PP de Cataluña, Daniel Sirera, denunció hoy el “pacto de silencio indigno” entre CiU y el PSC, “al que ERC e ICV-EA se han sumado en virtud del Pacte del Tinell” para “no investigar” a fondo los procesos de adjudicación y gestión de la obra pública entre 1999 y 2005, como se había encomendado a la comisión parlamentaria creada a raíz del accidente del Carmelo. Sirera consideró que “no se han cumplido los objetivos” encomendados a esta comisión en este segunda parte de su investigación, por lo que denunció “un fraude a los ciudadanos”.

Sirera acusó a lo que llamó el “cuatripartito”, el tripartito del Gobierno catalán y CiU, de “mirar hacia otro lado” y “cambiar la comisión de investigación del Carmel por una comisión de estudio” dedicada a “hacer propuestas” de mejora pero sin “investigar a fondo” el supuesto cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de la obra pública por parte de los Gobiernos de CiU.

“CiU y PSC no han querido investigar y el Pacte del Tinell ha llevado a ERC e ICV-EA a sumarse a este pacto de silencio indigno”, sentenció Sirera, quien criticó especialmente a ERC, del que dijo que “tampoco ha querido llegar al fondo de la cuestión”.

El portavoz popular acusó incluso al conseller de Comercio, Turismo y Consumo, Josep Huguet (ERC), de “encubrir a una persona que le informó de un delito” al negarse a comparecer ante la comisión para explicar su conversación con un “alto dirigente de CiU” que, según el propio Huguet reveló a los medios, “le dijo que las comisiones que se cobraban no eran del 3% sino más elevadas”.

Sirera leyó una carta remitida a su grupo por el propio Huguet, después de que el tripartito y CiU se opusieran a su comparecencia en la comisión, solicitada por el PP, en la que el conseller argumentaba que la conversación en cuestión fue “informal y privada y se produjo cuando era portavoz de ERC, por lo que el departamento que dirige no tiene ninguna información al respecto”.

Con esta misiva, “Huguet ha puesto de manifiesto que, ahora o entonces, ha encubierto a una persona que le informó de un delito muy grave de corrupción” pública, afirmó Sirera. El portavoz popular presentó hoy las conclusiones de su grupo sobre la investigación de la comisión del Carmel, que mañana trasladará al resto de grupos en la primera reunión deliberativa de los grupos para consensuar el informe final.

Sirera criticó también las deficiencias de la comisión en la “investigación sobre la gestión” que el tripartito hizo de la crisis del Carmel, que, según él, tampoco ha podido aclararse “por la negativa” de los partidos de Gobierno a aceptar comparecencias como la del ‘conseller primer’, Josep Bargalló, solicitada por el PP. “Bargalló se ha escondido bajo las faldas del tripartito para evitar venir al Parlament a explicar la gestión de la crisis”, afirmó el portavoz popular.

ERC RESPONDEPor su parte, el diputado de ERC en la comisión, Oriol Amorós, respondió a Sirera que, tanto en el caso de Huguet como en el de Bargalló, “la voluntad del PP” al proponer las comparecencias “era más la del desgaste político que la de querer investigar”. Además, consideró que si Huguet dijo lo que afirma el PP es porque realmente “no quiso dar credibilidad” a su “conversación privada” con un miembro de CiU.

Amorós aseguró que “no ha habido ningún pacto de silencio” en la comisión y recordó que, pese a la insistencia de todos los grupos y de los técnicos en preguntar sobre las supuestas comisiones ilegales, “la comisión ha podido determinar muy poca cosa” sobre esta cuestión, puesto que las respuestas obtenidas han sido siempre negativas.

El diputado de ERC señaló que una comisión parlamentaria “no es la vía” más adecuada para investigar temas de “irregularidades”, en los que son más eficaces las “instancias judiciales”, puesto que “sentando en una silla a alguien para preguntarle”, en sede parlamentaria, “es muy difícil averiguar algo”.

“El Parlament no puede perseguir ladrones, pero puede establecer medidas o resoluciones” en la vía de evitar posibles irregularidades, señaló Amorós, que puso en duda que el PP esté tan dispuesto a “aprobar” medidas de este tipo como las que propone ERC en su documento de conclusiones de la comisión del Carmelo.

Para evitar estas irregularidades, ERC propuso recuperar los acuerdos sobre financiación de partidos alcanzados en la pasada legislatura y resucitados hace pocos meses tras la polémica del 3%, que obligan a las formaciones a una mayor transparencia y una disminución de los gastos electorales, estableciendo “sanciones o medidas disciplinarias” ante su incumplimiento.

ERC plantea “generalizar” estas obligaciones a “todas las cuentas” del partido, no sólo las electorales, y que todos los partidos catalanes “asuman un plan contable” idéntico establecido por la Sindicatura de Cuentas para establecer “un sistema comparable” para las cuentas catalanas de los partidos estatales.

PROPUESTASEn cuanto a la primera parte de la investigación, referente al hundimiento del túnel de maniobras en las obras de la Línea 5 en el Carmel, Sirera valoró “positivamente” los resultados del estudio de la comisión, de los que el PP destaca en sus conclusiones la “constatación de las irregularidades administrativas producidas durante la tramitación del proyecto” y su modificado y las “notables deficiencias” de ambos.

El PP constata también la “mala organización y la falta de coordinación y comunicación entre GISA y las empresas” que participaron en la obra, así como las deficiencias en el “control” del avance de las obras por parte de “la conselleria de Política Territorial”.

Los populares proponen diversas modificaciones legislativas para fijar la obligación de “un cambio en el método” de construcción del Metro para que no vuelva a utilizarse el aplicado en la L-5, e instan al Gobierno catalán a realizar “una auditoría de la Línea 9″ actualmente en construcción en Barcelona, y al Gobierno central a auditar también las obras de construcción del AVE en su paso por Cataluña.

Igual que el PP, las conclusiones de ERC remarcan al multiplicidad de causas que originaron el hundimiento del túnel del Carmelo, entre las que a las causas técnicas se añaden como “causas indirectas” las “irregularidades” detectadas en la tramitación y ejecución de la obra, destacando la “tramitación administrativa defectuosa”, la “excesiva subcontratación” o la “actitud en la cultura empresarial de cierta laxitud ética en la separación de intereses públicos y privados”, en palabras de Amorós.