Actualidad24horas.com

La concejal delegada de Urbanismo del Ayuntamiento de Badajoz, Cristina Herrera, aseguró quienes adquirieron terrenos en ‘Los Rostros’ estaban informados de la ilegalidad de la parcelación de dicha finca y, por lo tanto, de la construcción en sus parcelas.

Según explicó, el Ayuntamiento siempre ha informado, tanto a los que acudieron al consistorio como a través de los medios de comunicación, de la existencia de un expediente, abierto en octubre de 2001, sobre la ilegalidad de la parcelación del terreno y la obligación de su reposición al estado primitivo.

Aseguró que en octubre de 2002, año en que comenzaron las ventas de parcelas, se mantuvo una reunión con varios de los compradores y se les advirtió de la ilegalidad de las construcciones, “pero hicieron caso omiso y lo único que han hecho es enriquecer de forma injusta al parcelador”, añadió.

Además, explicó que en el padrón municipal sólo existe empadronada en esa zona una persona, en concreto en la finca rústica Antiguo Cortijo de la Dehesa Rostro de Santa Amalia, “que nada tiene que ver con los propietarios de la parcela”, aclaró.

Según dijo, el Ayuntamiento actuará con todos los medios posibles para impedir que se siga consolidando esa ilegalidad. Y añadió que tampoco es cierto que el suelo tenga calificación urbanística, sino que, tanto en el vigente PGOU como en la revisión del mismo, aparece como suelo no urbanizable de uso agrícola.

Herrera se refirió también a las declaraciones del portavoz municipal de Izquierda Unidad, Manuel Sosa, quien aseguró que el Ayuntamiento no estaba actuando en el Campo de Golf con la misma diligencia que en la finca ‘Los Rostros’. La edil aseguró que respecto al Golf se abrió un expediente administrativo en el momento que se tuvo la denuncia de que los apartahoteles carecían de licencia de apertura.

Aseguró que las condiciones con las que se ha abordado el tema son las mismas que las de ‘Los Rostros’, cuyo expediente se abrió hace tres años, aunque se ha visto retrasado por diversos problemas judiciales y administrativos, “el señor Sosa no tiene buena información”, matizó.

COMISIÓN DE URBANISMO

Estas aclaraciones las hizo la edil al término de la Comisión de Urbanismo en la que se concedieron 15 licencias de obras. Entre ellas, destacó la de una estación de telefonía móvil, en el número 15 de Ronda del Pilar que, según dijo, queda supeditada a la licencia de instalación que debe dar la Junta de Extremadura.

A este respecto, recordó que la última comisión de expertos sobre colocación de antenas de telefonía, consideró más conveniente la instalación de las mismas en zonas cercanas a la ciudad y en el mayor número posible para que las ondas no sean tan amplias, “así afectarían menos a la población, aunque no se ha determinado que realmente afecten”, explicó.

Herrera recordó que, aunque se tiene contemplada la elaboración de una ordenanza municipal sobre este tema, sería únicamente urbanística pero no técnica, tema en el que esperan la regulación de la Junta. En este sentido, la edil consideró que no existe una normativa clara, ni a nivel nacional ni autonómico, a la que acogerse.

Por otro lado, la Comisión aprobó también la calificación de urbanística a una planta de áridos e instalación de auxiliares en la finca Casablanca, ubicada en la zona oeste de la provincia, desde la autovía en dirección a la localidad portuguesa de Campo Mayor.

Además, se vio un expediente de expropiación del talud de sistema general de la conexión entre el Puente de la Autonomía y la calle Cardenal Cisneros; la modificación de un plan parcial del campus universitario para su aprobación definitiva, así como la delimitación de una actuación de expropiación en unos terrenos de San Roque y que pasará por pleno.

Por último, respecto a las alegaciones presentadas al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y cuyo plazo de presentación termina hoy, Herrera confirmó que, hasta esta mañana, sólo se habían registrado cuatro paquetes de alegaciones que comenzarán a estudiarse a partir de la semana que viene.